L'Intreccio

Macchina fotografica: NIKON D50
Exposure: 0.006s (1/160)
Focal Length: 55.00mm
F/Stop: f/5.657
ISO Speed: ISO200
Exposure Bias: 0.00 EV
Nessun Flash

l'idea è buona... l'intreccio è molto intrecciato!! forse ci sono molti elementi e si perde il punto centrale della foto... il bel blu che da colore allo scatto rimane un pochino nascosto dal primo piano dei rami. Uno scatto che comunque mi fa pensare all'arrivo della calda stagione.
ciao

A dire il vero io ho vissto come soggetto propio i rami intrecciati e la neve sopra e non il cielo che gli fa da sfondo. E poi questa è nata come una stereofoto osservando la quale sembra proprio di starci dentro.
(Se riesi a incrociare gli occhi e vedere una X3D la inserisco). Ciao

non volevo dare l'idea che lo sfondo fosse il soggetto principale...
e tantomeno avevo capito che fosse un stereofoto... interessante tecnica di non facile esecuzione.
Sono abituato a vedere stereofoto dove vengono creati due scatti allo stesso soggetto prima con la visione dell'occhio destro poi con la visione dell'occhio sinistro per poi produrre una sola foto con i due fotogrammi vicini. Esistono dei corpi macchina appositi per la stereofotografia che con un solo scatto realizzano quello che con una reflex tradizionale si fa con due scatti!

A questo punto posso solo dirti: "grande idea!!" nel forum nessuno ha proposto un'esempio di stereofoto. Quindi il primo mio commento non ha il giusto valore, anzi un realtà è perfettamente idonea la presenza dei rami che vanno a creare lo spazio 3D.
Devo dire che proponi sempre delle buonissime idee e che hai portato anche delle belle novità tecniche!
ciao

Io le stereofoto le faccio con una normale reflex e uso proprio quella tecnica di visione. Posso anche comporla con la tecnica dei filri ma non ho gli occhialini per osservarle.
A propositi di questa foto, era nata per una 3D ma siccome il soggetto era inquadrato molto da vicino e c'era un po' di vento che muovendo i rami non mi permettefa di fare due foto uguali, alla fine non l'ho montata. Tuttavia ora ne carico su "Natura app'arte" un'altra molto carina, oltre ad altre foto simpatiche e un po' pazze.

anche così va bene infatti!!!
io credo che potresti postarle in off-topic, tolto quelle che ritieni essere adeguate per le varie sezioni...
considera che la sezione natura app'arte nasce esclusivamente per quelle foto naturalistiche con una vena artistica particolare
ciao

Io sono nuovo di questo forum che in effetti è tematico e quindi non so quanto spingermi circa il genere di foto da inviare. Fai bene quindi a farmi capire se sono adatte o no.
P.S:
Cosa intendi per off-topic?

le stereofotografie le puoi tranquillamente postare nella nuova sezione che abbiamo aperto appositamente.
per off-topic, che è una sezione del forum, intendo tutte quelle foto che non possono essere inserite nei forum presenti sulla sezione fotografica...
dagli uno sguardo CLIKKA QUI così ti fai una idea
ciao ciao

OK, molto bene perchè io amo la fotografia in genere e queso mi da l'opportunità di inserire altre cose che spero interessino tutti. Ciao

Ciao Stefano,
questa foto si lega bene al titolo ma è difficile che per chi non era sul posto possa comunicare qualcosa di più del titolo.
In altre parole mancano quelli che definiamo i punti di forza o interesse, cioè elementi che nel contesto emergano e focalizzino l'attenzione.

Questo non vuole assolutamente dire che la fotografia naturalistica debba necessariamente stupire, ma da una foto proposta in un forum l'utente si aspetta un qualcosa che lo colpisca in qualche modo.

E' una condizione psicologica che mai potrà prevaricare la sensibilità di chi si trova nel contesto originario, che fa scattare in noi il desiderio di fermare nel tempo un'emozione vissuta.

Ti spiego cosa ci vedo io: secondo me la natura presenta meraviglie macroscopiche come panorami, vallate, montagne, ecc; ma anche meraviglie di piccole dimensioni come cristalli di ghiaccio, una pietra particolare e pure, come in questo caso, piccoli cumuli di neve abbarbicati sui rami che ripresi in controluce sono semitrasparenti e che contrastano con spicchi di cielo che si infilano tra i rami stessi... insomma un piccola opera d'arte della natura destinata, purtroppo a sciogliersi e che proprio per questo vale la pena ri immortalare, per emozionarsi ancora nell'ammirarla al pensiero che ora non c'è più. A mio modesto avviso... se questa non è natura.... Ciao e grazie per avermi dato l'opportunità di esprimermi.

Bene! Nulla in contrario a quanto mi hai espresso infatti. Ti parlavo solo di cosa comunemente ci si attende da uno scatto.
Io mi emoziono personalmente anche per cose per i più insignificanti e quindi capisco e condivido il tuo punti di vista. Bisogna sempre vedere di prima impressione quanto una foto è capace di comunicare all'osservatore (intendo mediamente, nella percezione comune).

Io la trovo molto bella, sprizza allegria, vita, calore, gioia di vivere e...scusatemi se è poco!...cioa..cioa