Rondine (aggiunta 1 foto filtrata)

Canali di Maccarese

anche se l'ambientazione non è tra le migliori...


Nikon D80 DX 55-200mm VR F/4-5,6 scatto:200mm 1/1000sec F5,6 ISO200

prova riduzione rumore:

bella peccato sia un po troppo rumorosa

Nonostante l'ambientazione come tu stessa dici, la foto per il resto mi sembra riuscita.Carina la composizione con il soggetto spostato a destra. Buona la definizione in relazione all'obiettivo utilizzato.

Foto tenera . Bei colori.

Per il rumore si può migliorare e correggere.(poi ve la mando se volete)

ok! mandamela, anche su messagio privato se vuoi, e se possibile spiegami come fare!!

intanto ho visto la tua: credo che tu stia usando il filtro rumore di photofiltre.

Confermi?

Quello di neat image è migliore prechè ti consentre una calibratura che ti consente di trovare un buon compromesso tra riduzione rumore e mantenimento del dettaglio.

Infatti puoi notare come sul piumaggio bianco si sia persa parte della definizione.
Tutto questo lo dico come sempre come analisi dell'immagine senza nulla togliere ai lati positivi della stessa, naturalmente.

Conclusioni: brava perchè il tentativo ne è sicuramente valso la pena da quello che si inizia a vedere!!!

non vedo la prima che hai postato
immgino che la seconda sia quella modificata
bella la posa della rondine e composizione
l'ho già scritto da qualche parte che preferisco le foto fumorose a quelle troppo elaborate?
sono uno dei pochi credo

scusate tutti per la foto mancante... come torno da lavoro controllo cosa è successo!!

flavio_president ha scritto:intanto ho visto la tua: credo che tu stia usando il filtro rumore di photofiltre.

Confermi?

Quello di neat image è migliore prechè ti consentre una calibratura che ti consente di trovare un buon compromesso tra riduzione rumore e mantenimento del dettaglio.

Infatti puoi notare come sul piumaggio bianco si sia persa parte della definizione.
Tutto questo lo dico come sempre come analisi dell'immagine senza nulla togliere ai lati positivi della stessa, naturalmente.

Conclusioni: brava perchè il tentativo ne è sicuramente valso la pena da quello che si inizia a vedere!!!

in realtà no! ho usato neat image tutto in automatico...

in merito alla Post Produzione non siamo per gli interventi "invasivi"... stiamo scomprendo, grazie anche al forum, che alcuni software hanno comunque la loro utilità su alcune imperfezioni... basta trovare il giusto equilibrio tra foto "al naturale" e foto "elaborate"!!!
grazie steve
grazie flavio

Hai capito le folaghettè? Mi avete sorpreso.
Pensavo non aveste ancora scaricato nea timage.

Allora complimenti per l'esordio con questo software. Visto che suppongo vi divertirete a "smanettare" non ho dubbi sui futuri miglioramenti (li vedo proprio dietro l'angolo!!!)

Bravi.

(P.S.: a tal proposito il suggerimento è di variare la componente della luminanaza scegliendo un compromesso dettaglio /rumore accettabile.
Se non bastasse il primo passaggio provate a salvare la foto e a riaprirla riapplicando tramite neat image lo stesso procedimento variando secondo il preview che ottenete i prametri a disposizione. Ricordiamoci sempre ed in ogni caso per non cadere nella tentazione involontaria di esagerare che migliore è la foto in partenza e meglio è. Sembra ovvio ma si fa presto a lasciarsi prendere la mano )

grazie dei consigli...